home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Gold Medal Software 4 / Gold Medal Software - Volume 4 (Gold Medal) (1994).iso / misc / ghouse.arj / 0824CEI.TXT next >
Text File  |  1994-08-28  |  7KB  |  121 lines
  1. ============================================
  2. The BIRCH BARK BBS / 414-242-5070
  3. ============================================
  4. Competitive Enterprise Institute
  5. --------------------------------
  6.  
  7. GREENHOUSE GAMBIT
  8. +++++++++++++++++
  9. by Jonathan Adler, CEI director of environmental studies
  10.  
  11. appeared in *The Washington Times*, 7/27/94
  12.  
  13.      Most who live inside the Beltway may not be enchanted with this
  14. summer's sweltering heat, but to Vice President Al Gore it must come as a
  15. relief.  After a frigid winter, the D.C. heat gives the vice president an
  16. excuse to talk about one of his favorite subjects, global warming, and
  17. how the world must mobilize to address it.
  18.  
  19.      Mr. Gore is unwavering in his belief that industrial emissions of
  20. carbon dioxide and other greenhouse gases pose "the world's most
  21. important environmental threat."  Since 1986 he has claimed that "there
  22. is no longer any significant disagreement within the scientific
  23. community" about the menace of global warming.  More recently, he has
  24. compared global warming skeptics with Tobacco Institute flacks who deny
  25. that smoking causes lung cancer.  His greenhouse predictions are accepted
  26. by "the vast preponderance of serious scientists who have studied the
  27. evidence," Mr. Gore cries.
  28.  
  29.      If there is such unanimity within the scientific community, it
  30. should be relatively easy to demonstrate.  Yet neither recent polls by
  31. Gallup nor Greenpeace could find the unanimous belief in a greenhouse
  32. apocalypse of which Mr. Gore speaks.  In 1992, the Science and
  33. Environmental Policy Project asked atmospheric scientists to sign a
  34. statement saying the type of policies advocated by Mr. Gore "are based on
  35. the unsupported assumption that catastrophic global warming follows from
  36. the burning of fossil fuels and requires immediate action."  It was
  37. signed by scientists from many prestigious institutions, including the
  38. National Center for Atmospheric Research, Woods Hole Oceanographic
  39. Institute, Lawrence Livermore National Laboratory, Scripps Institution of
  40. Oceanography, and the Massachusetts Institute of Technology, among
  41. others.  Presumably, Mr. Gore would argue that none of the signatories
  42. were "serious" scientists.
  43.  
  44.      Mr. Gore would have a harder time trying to discredit the late Roger
  45. Revelle, whom Mr. Gore credits with alerting him to the possibility of a
  46. human-induced warming.  Revelle believed in a cautious approach to global
  47. warming policy and was not an advocate of extreme political measures.
  48. Shortly before he died he co-authored an article in Cosmos that made this
  49. view clear; the scientific evidence for greenhouse warming is "too
  50. uncertain to justify drastic action at this time."
  51.  
  52.      When this article was cited by Mr. Gore's opponents, he was
  53. understandably upset.  The response of Gore partisans and staffers was to
  54. engage in a hasty campaign to discredit the article and with it Mr.
  55. Revelle's co-authors, Fred Singer and Chauncey Starr.  At the suggestion
  56. of Mr. Gore's staff, one of Mr. Revelle's former associates, Justin
  57. Lancaster, attempted to have Mr. Revelle's name removed from the article
  58. when it was to be republished.  Moreover, Mr. Lancaster publicly charged
  59. that "Revelle was not an author" of the article and that his name had
  60. been listed under duress.  Mr. Lancaster even went so far as to suggest
  61. that Mr. Singer's purpose in listing Mr. Revelle as a co-author was "to
  62. undermine the pro-Revelle stance of [then] Sen. Gore."
  63.  
  64.      These claims prompted a libel suit by Mr. Singer against Mr.
  65. Lancaster, in which Mr. Singer was represented by the Center for
  66. Individual Rights, a public-interest legal group in Washington.  The suit
  67. was settled recently and Mr. Lancaster issued a statement in which he
  68. "fully and unequivocally" retracted his claims against Mr. Singer.
  69.  
  70.      Concurrent with Mr. Lancaster's attack on Mr. Singer, Mr. Gore
  71. himself led a similar effort to discredit the respected scientist.  Mr.
  72. Gore reportedly contacted "60 Minutes" and "Nightline" to do stories on
  73. Mr. Singer and other opponents of Mr. Gore's environmental policies.  The
  74. stories were designed to undermine the opposition by suggesting that only
  75. raving ideologues and corporate mouthpieces could challenge Mr. Gore's
  76. green gospel.  The strategy backfired.  When "Nightline" did the story,
  77. it exposed the vice president's machinations and compared his activities
  78. to Lysenkoism: the Stalinist politicization of science in the former
  79. Soviet Union.
  80.  
  81.      Mr. Gore's strong language and heavy-handed tactics in the global
  82. warming debate fit into a larger pattern of attempts by Mr. Gore and his
  83. minions to manipulate the scientific process through political force.
  84. Unsatisfied with challenging opponents in open debate, Mr. Gore and his
  85. staffers have resorted to sullying reputations and destroying careers.
  86. Gore loyalists were reportedly responsible for removing scientists from
  87. both the Department of Energy and the National Science Foundation because
  88. they failed to toe Mr. Gore's party line.  Former FDA official Henry
  89. Miller claims similar events occurred at his agency shortly after Mr.
  90. Gore took office.  Lysenkoism indeed.
  91.  
  92.      If there is an emerging scientific consensus in support of Mr.
  93. Gore's views, it is only because scientists are increasingly afraid of
  94. open opposition.  If science is truly in Mr. Gore's court, strong arm
  95. tactics and extreme rhetoric would not be necessary.  The scientific
  96. community would line up behind the vice president's pronouncements.  The
  97. reality is that Mr. Gore does not speak for science, and his views of an
  98. imminent and "devastating" global warming are overblown.  Climate change
  99. is an important issue, and that is ever more reason to leave it to
  100. science, and not the vice president's politics.
  101.  
  102.                     _______      __________     ___________
  103.                   /             |
  104.                 /               |                    |
  105.                |                |__________          |
  106.                |                |                    |
  107.                 \               |                    |
  108.                   \ _______     |__________     ___________
  109.  
  110.  
  111.                      COMPETITIVE ENTERPRISE INSTITUTE
  112.                       1001 Connecticut Ave. NW #1250
  113.                            Washington, DC 20036
  114.                       202-331-1010, fax 202-331-0640
  115.                                cei@digex.com
  116. Permission to copy granted as long as these lines are left intact. To
  117. subscribe to the cei list, send a message to volokh@netcom.com. "The
  118. Virtual Hand: CEI's free-market guide to the information superhighway" is
  119. available for $5. CEI's monthly newsletter, "CEI UpDate," is free to
  120. contributors of $25.
  121.